Maska masce nierówna. Przewodnik po maskach ochronnych rekomendowanych przez Ministerstwo Zdrowia

War­sza­wa, 24.02.2021r. – Dzi­siaj Mini­ster Zdro­wia Adam Nie­dziel­ski oświad­czył, że sza­li­ki i przy­łbi­ce nie chro­nią nas przed zaka­że­niem koro­na­wi­ru­sem. Jed­no­cze­śnie zare­ko­men­do­wał maski, któ­re są naj­sku­tecz­niej­sze. W dobo­rze naj­lep­szej ochro­ny pomo­że porów­na­nie dostęp­nych na ryn­ku masek ochron­nych, któ­re przy­go­to­wa­li spe­cja­li­ści Batist Medi­cal w ramach kam­pa­nii spo­łecz­nej „Chroń­my się”.

Wybór wła­ści­wej maski zale­ży od tego, do jakich celów będzie wyko­rzy­sty­wa­na. „Do powszech­ne­go użyt­ku, do codzien­nej ochro­ny, zde­cy­do­wa­nie naj­lep­sze będą maski chi­rur­gicz­ne typu IIR lub pół­ma­ski fil­tru­ją­ce FFP2 lub FFP3 bez zawo­ru. Dla pro­fe­sjo­nal­ne­go użyt­kow­ni­ka, w warun­kach np. szpi­tal­nych, reko­men­do­wał­bym maski chi­rur­gicz­ne typu IIR lub pół­ma­ski fil­tru­ją­ce FFP3 bez zawo­ru lub z zawo­rem” – powie­dział Leszek Gar­bacz, spe­cja­li­sta ds. ochro­ny oso­bi­stej Batist Medi­cal.

Maski chi­rur­gicz­ne

Wyko­na­ne z mini­mum 3 warstw włók­ni­ny, będą­ce wyro­ba­mi medycz­ny­mi jed­no­ra­zo­we­go użyt­ku, pod­le­ga­ją testo­wa­niu i wyma­ga­niom zgod­nie z nor­mą EN 14683:2019+AC:2019. Nor­ma ta wyróż­nia 3 typy masek: Typ I, II oraz IIR. Maski typu IIR są wyro­ba­mi o naj­wyż­szych wyma­ga­niach w zakre­sie fil­tra­cji i barie­ro­wo­ści, czy­li chro­nią zarów­no użyt­kow­ni­ka, jak i oso­by wokół.

„Im wyż­sza sku­tecz­ność fil­tra­cji i opo­ry odde­cho­we tym lepiej maska chro­ni. War­to nad­mie­nić, że maski typu IIR są jedy­ny­mi maska­mi z tej gru­py, któ­re zgod­nie z nor­mą EN 14683 posia­da­ją odpor­ność na prze­sią­ka­nie przez poten­cjal­nie ska­żo­ne sub­stan­cje płyn­ne (tzw. splash resi­stan­ce). Stwa­rza­ją one barie­rę dla aero­zo­li, są więc naj­sku­tecz­niej­szym środ­kiem ochro­ny przed roz­prze­strze­nia­niem się drob­no­ustro­jów, m.in. wiru­sów. War­to wspo­mnieć o nano­ma­skach z dodat­ko­wym fil­trem z nanow­łók­na, zwięk­sza­ją­cym ochro­nę przed bak­te­ria­mi i wiru­sa­mi” – powie­dział Leszek Gar­bacz, spe­cja­li­sta ds. ochro­ny oso­bi­stej Batist Medi­cal.

Wyma­ga­nia nor­my EN 14683 są nastę­pu­ją­ce co do stop­nia fil­tra­cji bak­te­ryj­nej (BFE):

typ I sku­tecz­ność fil­tra­cji ≥ 95,

typ II sku­tecz­ność fil­tra­cji ≥ 98,

typ IIR sku­tecz­ność fil­tra­cji ≥ 98.

Ta sama nor­ma okre­śla też opo­ry odde­cho­we (DP):

typ I <40Pa/cm²,

typ II <40Pa/cm²,

typ IIR (<60Pa/cm²).

Pół­ma­ski fil­tru­ją­ce – środ­ki ochro­ny indy­wi­du­al­nej (Ś.O.I)

Nie są to wyro­by medycz­ne, są to środ­ki ochro­ny indy­wi­du­al­nej, zgod­nie z Dyrek­ty­wą EU 2016/425. Pod­sta­wo­wą nor­mą kwa­li­fi­ku­ją­co-badaw­czą dla nich jest nor­ma EN 149:2001+A1:2009. Zgod­nie z nią pół­ma­ski fil­tru­ją­ce moż­na podzie­lić na 3 głów­ne kate­go­rie: FFP1, FFP2, FFP3.

W zakre­sie wyma­gań pene­tra­cji mate­ria­łu fil­tra­cyj­ne­go nor­ma okre­śla nastę­pu­ją­ce wyma­ga­nia:

FFP1 – max. 20%

FFP2 – max. 6%

FFP3 – max. 1 %

“To ozna­cza, że naj­wy­żej 1% pato­ge­nów ota­cza­ją­cych oso­bę noszą­cą popraw­nie zało­żo­ną maskę FFP3 ma szan­sę się przez nią prze­do­stać” – tłu­ma­czy Leszek Gar­bacz z Batist Medi­cal.

Pół­ma­ski fil­tru­ją­ce (głów­nie FFP3) mogą rów­nież wystę­po­wać z dodat­ko­wym zawo­rem wyde­cho­wym. Są one prze­zna­czo­ne głów­nie jako śro­dek ochro­ny dla per­so­ne­lu medycz­ne­go pra­cu­ją­ce­go w oddzia­łach zakaź­nych, ze wzglę­du na fakt, że wydy­cha­ne powie­trze nie jest w żaden spo­sób fil­tro­wa­ne – nie chro­ni więc oto­cze­nia przed poten­cjal­ną infek­cją, zapew­nia jed­nak ochro­nę użyt­kow­ni­ka.

Maski fil­tru­ją­ce — środ­ki ochro­ny indy­wi­du­al­nej (Ś.O.I)

Wyro­by te, będą­ce połą­cze­niem peł­nej maski twa­rzo­wej z ochro­ną oczu oraz maski odde­cho­wej z wymien­ny­mi fil­tra­mi, to rów­nież środ­ki ochro­ny indy­wi­du­al­nej, zgod­nie z Dyrek­ty­wą EU 2016/425. Pod­sta­wo­wą nor­mą kwa­li­fi­ku­ją­co-badaw­czą dla tych wyro­bów jest nor­ma EN 149:2001+A1:2009.

Są to wyro­by wie­lo­krot­ne­go użyt­ku, prze­zna­czo­ne wyłą­cze­nie dla pro­fe­sjo­nal­ne­go użyt­kow­ni­ka.

Maski wyko­na­ne z tka­ni­ny

Są to naj­prost­sze pro­duk­ty ochron­ne, nie­ste­ty nie­bę­dą­ce przed­mio­tem badań i testów na zgod­ność z któ­rą­kol­wiek z obo­wią­zu­ją­cych norm euro­pej­skich.

Trud­no jed­no­znacz­nie okre­ślić poziom ochro­ny dla tych pro­duk­tów. Jak mówi Leszek Gar­bacz, spe­cja­li­sta ds. ochro­ny oso­bi­stej Batist Medi­cal „Maski wyko­na­ne z tka­ni­ny mają bar­dzo pod­sta­wo­wy poziom ochro­ny. Naj­le­piej chro­nią przed man­da­tem za brak masecz­ki.”

Wię­cej infor­ma­cji na temat ochro­ny oso­bi­stej znaj­du­je się na stro­nie inter­ne­to­wej https://chronmysie.batist.pl.

***